 |
| 輔大女生抗議宿舍門禁(圖片來自網路) |
我也想來說說我的看法。
在說看法以前，先從我之前和泰瑞討論過的一個話題開始好了。
泰瑞說，要接送阿妹到20歲，我笑了，我跟他說：「那如果她以後考上的學校是外縣市的呢？你很難接送吧？！」
泰瑞：「那就叫她重考啊！以離家近，搭車往返的學校為主。」
我：「別開玩笑了！」
泰瑞思考了一下，說：「如果真的是這樣，那就叫她住學校的宿舍吧！學校的宿舍管理嚴格，晚上又有門禁時間，住在學校的宿舍相對是比較安全的。」
--------------------------------------------------
我高中時也住過宿舍，我們宿舍晚上7:00一定要集合晚自習，不能參加晚自習的要提出證明請假，三次無故不到的，就強制退宿。
而晚自習結束時間是晚上9:30，然後11:00一定強制熄燈。
會如此嚴格，是因為學校宿舍的申請表單上寫的清清楚楚：「安全，並加強課業。」
宿舍成立、以及相關規定的目的，是為了讓住比較遠、交通不便的莘莘學子有一個「安全」的地方住。
為什麼？強調安全？
因為能夠交通往返的學子，晚上就回家睡了。而晚上睡覺時間，往往就是許多偏差行為、危險會產生的時間。當然，既然是回家，那麼安全的問題就是由家長負責，這是有關家庭教育與文化規範。
但孩子在外面居住，尤其住在學校，學校就擔負著學生安全的責任。
晚上12:00前安全的回到宿舍，難道是很誇張離譜的規定？
請不要跟說我這是什麼性別平等、保護學生安全...等理由。
一位超過晚上12:00還想翻牆出宿舍而跌斷腿的，是學校門禁的錯？
女生有門禁，男生沒有，我倒覺得是性別平等，因為男女本不同，倘若沒有因為差異而做出齊頭式平等，我認為那才是假平等！
我絕對相信不是每位晚上12:00回不了宿舍的同學，都是因為去玩樂、或是去做一些不好的事情才晚歸。但，那些人究竟佔了多少比例？
而因為少部分比例的同學需求，而遺忘規定的「初衷」，用一種激進的手段，以人身安全作為要脅，進而達到目的。看在我眼裡，真的很遺憾！
而且，在你決定住宿舍時，不是就應該知道規定了嗎？
因為要做報告、拍片要超過晚上12:00回不了宿舍的，我相信不是從大一到大四每一天都如此，如果能用「提前申請」的方式，將在那區間的時間申請晚歸，是不是也是一種方式？
而如果你必須常常晚歸，其實大可不要住在學校宿舍，學校附近仍有租給學生住的地方，在那裡就沒有門禁的問題。
學校宿舍就是有門禁，因為安全；學校外面租屋就沒有門禁，因為方便。這兩者之間本來初衷就有其不同，本來就應該依照自身需求而去選擇。
現在，變成凡事都要完全按照你的希望去做，要給我住在學校(便宜)，而且你也不能規定我東、規定我西。還有，你要訂定的規定還要我來決定與提出。這是球員兼裁判的觀念嗎？
獨立思考的能力真的很重要！看看這群為了自身利益的學生所做的行為，我真的為台灣的未來很擔憂啊！